>Приход к власти религиозной группировки означает превращение Ирака в очаг победившего фундаментализма. Это будет полное поражение США в войне с исламским экстремизмом и через некоторое время весь мир захлестнет волна террора, извините за избитое выражение.
Это любимая американская страшилка - "если мы уйдем из ..., то ВЕСЬ МИР захлестнет ... "
Лет 20-30 назад вместо многоточия можно было подставить коммунизм с ордами советских танков, китайцев или вьетнамцев...
Обычный комплекс новоявленного мессии, на котором "мир стоять будет". А все гораздо проще - пропагандистское беспечение военного присутствия США.
НЕ БУДЕТ НИКАКОЙ МИРОВОЙ ВОЛНЫ ТЕРРОРА.
Хототе пример?
1) Иран. Фундаменталисты - "по самое немогу". И кокой "мировой террор" они проводят? Только не говорите о поддержке Ираном Хамаса как о "мировом терроризме" - это локальные проблемы израильтян. Или они уже стали проблемами ВСЕГО МИРА?! Скакой стати?
2) Саудовкая Аравия, Катар, Объединенные Арабские Эмираты. Опять-таки, страны "победившего исламского фундаментализма". И что? Где "мировая волна террора"? Опять-таки - да, у них есть вопросы к Израилю или США, которые они пятаются решать в силу своих возможностей.
Но где тут "мировая волна террора"?!
>Выход на первый план клановых и племенных групп будет означать превращение Ирака в Сомали с последующим его разделом сопредельными державами. Что будет иметь далеко идущие последствия для военно-политической ситуации в регионе и мировой экономике.
Ну и что грозит миру от этого? Ну схарчат Ирак. Ну и что? Усилится Иран, Сирия, м.б. появится Курдистан...
А для мира-то что?
>Т.е. уйти из Ирака США не могут. Если они оттуда в конце концов уйдут последствия будут печальными для всех, включая Россию.
Могут, могут. Из Вьетнама смогли уйти? Смогли. Значит - могут.
И с какой это стати - "включая Россию"? Ничего нам плохого с этого не будет.
А вот если американцы там победят - глядишь, у них дух покрепчает, решат прокатится - "на хаммерах по Химкам". Оно Вам надо? Или действительно - Вам надо?!
