|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
08.06.2004 18:41:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
FVL, ну Вы что ТОЖЕ..
Приветствую Вас!
..Будете утверждать, что немцы на 22 июня имели адекватную
штатную ПТО против КВ и Т-34?
Чего Вам обобщения эти??
Тезис обобщенный - и ответ такой же.
Ув. Дмитрий Козырев утверждает "КВ не нужен". Я отвечаю - "нужен".
>>Это очень спорно. Повышенная защищенность КВ часто, в условиях плохой подготовки и тактики стоила подвижности
>>Т-34.
>Хотите вопрос - у КОГО из ДВУХ танков большая ЗАЩИЩЕННОСТЬ ЛБА в 1941 против 50мм снаряда ПАК-38? у Т-34 али КВ?
>(приведенная по именно этому БП у Т-34 лоб 90мм, у КВ - 75).
КВ в целом был защищен лучше. Что, кстати, мои оппоненты и не отрицают. Вы - первый.
>>Какие? Дык сколько бились в КВ дрыну засунуть - НЕ СМОГЛИ.
>>Как не совали, а все ИС получался.
>
>Опять куча неверных обобщений. И дрыны на КВ стояли разные.
Не стояло. КВ-85 это уже не КВ. А раньше - не получалось.
Качество изготовления упало в условиях военного времени,
танк получался и без дрыны - перетяжеленный а с дрыной -
вообще кердык.
И опять же, это обобщенный ответ на тезис:
"какие проблемы любую дрыну возить на гусеницах" - примерно так.
>>Т-28 не могли, ибо против тех же КВ выглядели так же,
>>как Pak-36 против Pak-40.
>
>А Пак-40 КУДа хуже переделанной гадюки. ПАК-36р :-)
Нет, она лучше :-)) Ее можно прогизводить МАССОВО.
А гадюку - низя. Лицензии не мае. Скоко хапнули- столько
хапнули, больше не дадут, да и у самих больше нету :-))
>Вообще ПАК 40 военная импровизация. В результате чего немцы пришли обратно к мысли о НОРМЛАЬНОЙ дивзионки вместо этотого угребища. У нее только ствол был хороший., а все остальное - импровизация военного времени.
Все, что сделано после 1 сентября 39 года - все военная
импровизация, включая Pak-128, Кениг Тигер, ИС-3 и БС-3.
>А не будь военного времени у немцев сокрее всего было бы не это тсрахомудие а 105мм "Кузнечик". Который папа нашей Д-30. гаубица-пушка. Как у нагличан их 25 фунтовка.
>Так что ПАК-40 это наши ПТРД и ПТРС заместо задержавшегося в разработке КПВ.
Не буду спорить. Хотя ниша КПВ и ниша ПТР, особенно Д -
имхо все-таки разная.
>А толку - танк неуязвим не сам по себе а как часть системы.
Исходный вопрос был: "какой танк лучше"? Я ответил как мог.
> На одного грамотно воевашего Колобанова пара сотен КВ которые были БРОШЕНЫ экипажем после порваной гусеницы или сожжены пехотой и теллер минами после заклинивания 37мм снарядиком погона башни.
Вы отвечаете на вопрос, у кого была лучшая Армия, я в курсе, не у нас :-(((
>Пока только голая демонтрация эмоций. Ъорошо быть богатым и здровым.
При чем тут вопрос о лучшем танке?
Что, мы были не в состоянии к 22 июня создать эффективный противовес Германии я в курсе.
>С уважением ФВЛ
С уважением, UFO.