|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
08.06.2004 16:39:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Продолжим..
Приветствую Вас!
>>1) Множественные попадания Пак-36 выводили все-таки КВ и Т-34 из строя
>>Да, мне сие известно. Обычно заклинивало башню или рвало гусеницу. Причем речь обычно шла не об одном десятке попаданий. Экипаж оставался цел, а танк подлежал ремонту в полевых условиях.
>
>Значит, Вам сие неизвестно. Указанный мной отчет вообще не рассматривал случаев "порванных гусениц" или "заклиненных башен" - только пробитие брони.
А я и не отрицаю, мне про этот отчет НИЧЕГО не известно.
Про что известно, про то и пишу. В известных мне боях,
печальная судьба Т-34 и КВ была такова:
- обездвижены перед передовой позицией и добиты массированным огнем чего-непопадя;
- обездвиженные на передовой позиции, уничтожены истребеителями танков (взрывчатка, бензин);
- прорвались на тыловые позиции и уничтожены артиллерией
РГК или 8-8.
Про уничтожение перед передовой позицией "колотушками"
ни разу не слышал. А вот про раздавленные батареи колотушек - неоднократно.
...
>И еще пара слов по поводу все того же снаряда: нам очень повезло, что немцы стреляли по нашим танкам не "болванками", а каморными снарядами, снаряженными взрывчатым веществом. Потому что немецкий взрыватель 37-мм бронебойного снаряда имел предел замедления, соответствующий 50 мм брони.
Ну, значит везло. Моим утверждениям это не противоречит.
> А охолощенный немецкий 37-мм бронебойный снаряд все того же типа на испытаниях дал чистое пробитие бортовой брони КВ.
С какого расстояния, под каким углом, какой брони?
>А нибелунгам надо срочно объяснять, как же их, таких мудрых, смелых и умелых вынесли ногами вперед. Вот и появляются Генерал Грязь, Генерал Мороз,
Не совсем все так. Перечисленные Вами "генералы" действительно были, однако нибелунги все время скромно
молчат о том, что и нам от этих генералов перепадало
не меньше.
> несметные орды монголобольшевиков
..возглавляемых жидо-комиссарами (Вы забыли:-)
..однако, численное превосходство у нас имело место быть, по крайней мере, в тех боях, о кторых я могу судить объективно.
> и непробиваемые русские танки.
Формулировка "пробиваемые, гораздо хуже, чем арийские",
что-то принципиально меняет?
>>Да, с подкалиберным снарядом "спешиал фор КАВЭ", он могла поразить танк, но полагаю, сами нибелунги ее оценивали негативно. Но это, опять же 42, а не 41.
>
>Вообще-то производство PaK.38 прекратилось в 1943 году.
Ну и что? С 42-го у нее был подкалиберный, ежели память
не изменяет. Да и потом, не всегда она с КВ дело имела.
>Разумеется, не правы. Перефразируем: "57-мм ПТП ЗиС-2. Более адекватна, чем "сорокапятка", но не более
Нет. ЗиС-2 рулила и в 45-м. 47(t) такая перспектива не грозила.
>. Если бы была панацеей, то заменила бы остальные ПТП РККА, ибо проблем с производством не было"
..проблемы с производством были. И задач адекватных НЕ БЫЛО, поэтому и сняли. Понадобилась снова - восстановили.
>То же самое справедливо в отношении 100-мм БС-3.
Абсолютно несправедливо. БС-3 еле-еле УСПЕВАЛИ сделать,
ее запустили в производство с багами, лишь бы дать
эту пушку. Потом, менять ею ЗиС-2 никто не собирался.
Это было качественное усиление и часть планировавшегося
корпусного дуплекса.
И еще раз, насчет 47(t). Вы уверены, что у Чешских арсеналов были проблемы с производстовом самой пушки
и боеприпасов? Я вот, лично, просто не знаю. Но, полагаю,
что, если бы она устроила немцев, то ее налепили бы, как
Хетцера. Но им нужно было что-то принципиально другое,
вот и сделали Pak-40.
> Вывод по итогам обстрела - одной из пуль задета нога манекена командира :) .
Заброневой эффект ПТР известен, однако немцы с удовольствием юзали наши, а СВОИ - переделывали.
Полагаю, речь идет о том, что супротив наших новых
танков, PzB-39 было практически бесполезно, а ПТР-С и Д,
все-таки немного лучше.
С уважением, UFO.