|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
DM
|
|
|
Дата
|
06.06.2004 20:08:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: Вундерваффе просто...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Ну это не более чем ваше мнение. если смотреть по тем "мелочам", которые на них разрабатывались и реализовывались, то может наоборот - средние танки надобыло остановить как класс? Автоматы заряжаний, большие калибры и пр.?
Да-да-да. Сразу "Абрамс" будем делать.
В послевоенные годы, при 100% моторизации армии нужен был массовый танк, каковым был Т-54/55. Когда нужно было вынь да положь в каждую дивизию 200-300 танков. Пупок не развяжется все 200-300 тяжелыми делать? У тяжелых на тот момент не было принципиальных преимуществ перед средними. Пушка стреляла медленно, а АЗ пока не было.
>>А что касается ИСов, то их существование никак не отменяет факта весьма сомнительных качеств гужонного монстра ценой в 600 тыс. рубликов.
>Странно вы рассуждаете :) Т-34 41-го года - окнова механизированных соеденений 43-го,
В 1941 г. и КВ, и Т-34 для механизированных соединений непригодны по маршевым характеристикам в частности. Только в НПП. К 43-му Т-34 вытянули по ТТХ на танк механизированных соединений, а КВ так и остался пригоден только для НПП. Для НПП можно было бы сбудовать что-то подешевле.
>а КВ - как бы и не основа ОСНОВНОГО и ЛУЧШЕГО танка СССР конца войны... :) На ровном месте-то ничего не появляется.
Чего? И этот человек смеет мне указывать, о чем мне рассуждать и о чем не рассуждать?! Обалдеть.
ИС никаким боком не основной (он для справки, качественного усиления+см. объемы выпуска в сравнении с Т-34), и не лучший танк СССР.
>А Т-35, значит, нормальный танк? ;)
Для такой экзотической машины - да.
С уважением, Алексей Исаев