|
|
От
|
panzeralex
|
|
|
К
|
SkyGuard
|
|
|
Дата
|
07.06.2004 16:19:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: ПВО страны...
Приветствую!
>Фраза "под Курском" в моем понимании обозначала применение на всех фронтах Курской дуги. Вообще общераспространенное мнение что зенитных частей и их мощь у немцем просто ни в какое сравнение не шла с нашими куцыми силами. Я в этом сильно сомневаюсь, как это при превосходстве в танках, самолетах, артиллерии не было превосходства и по зенитным средствам. Поэтому пыиаюсь прояснить этот вопрос более подробно.
По зенитным средствам превосходство было явно у немецкой стороны, особенно на южном фасе Курской дуги.
Вот, что об этом написано в книге Хазанова Д, Горбача В. Авиация в битве над Орловско-курской дугой: "в приданной 6 гв А Воронежского фронта 26-й зенад насчитывалось 80 различных пушек и 62 зенитных пулемета, что было совершенно недостаточно для прикрытия полосы в 64 км. Здесь группировка артиллерии и районы сосредоточения танков прикрывались преимущественно однослойным огнем орудий средних калибров".
Для сравнения танковые дивизии 2 тк СС и 48 тк (за исключением 3 тд) прикрывались примерно 80-90 зенитными орудиями калибра от 20-мм до 88-мм.
Еще более сильным было прикрытие района переправ 3 тк через р. Северский Донец, которое осуществлялось несколькими зенитно-артиллерийскими полками.
Опять же из вышеуказанной книги: (по поводу района переправ 3 тк) "Высокая плотность залпов немецкой ПВО отмечается в документах практически всех авиачастей. В ряде случаев наши летчики доносили о том, что по нашим штурмовикам вели огонь даже вражеские танки!".
С уважением Panzeralex