|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Jones
|
|
|
Дата
|
07.06.2004 14:15:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
В добавлению к комментариям ув. Андю.
1. Сложность положения союзников под Анциио преувеличена.
2. Тезисы по поводу переспектив смены Рузвельта на посту президента ничем не подкреплены.
3. Тезисы о переброске 59 дивизий против СССР несерьезны.
4. Говоря о комплектации, танковый резерв следовало бы уомянуть в контексте особо и сразу. Споры в руководстве о его использовании можно было бы также упомянуть отдельно.
5. Оценка Роммеля, как одного из крупных тактиков, сиречь полководцев ВМВ, никем не оспаривается. Насколько мне известно, оспариваются исключительно его способности к стратегическому мышлению.
6. Корпус 8.8 был в Нормандии. Можно сказать, что именно там 8.8 потерпели крупнейшее фиаско в роли ПТОр, поэтому их упоминание в тексте отдает поиском "палочки-выручалочки".
7. Могу ошибаться, но произношение французских нас. пунктов несколько отличается от упортебленного в статье.
8. Тезисы о неиспольозванной возможности бомбардировать скопления войск союзников в Англии не выдерживают критики в условиях, когда даже разведывательные полеты были проблемой. Это стоило бы убрать.
В качестве общего замечания язык слишком эмоционален и более годен для форума.
В целом статья неплохая.
С уважнеием,
Никита