|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
09.06.2004 06:47:50
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
А какова была бы плотность
Привет!
>>Вполне возможно, даже при уставных плотностях (а были бы они достигнуты при развертывании второго эшелона) немцы бы прорвали оборону (как они это делали в 1943 под Курском
>
>прорыв обороны под Курском не имел фатальных последствий в первую очередь потому, что советские войска находились в плотных группировках и имелась возможность подтянуть силы к сесту прорыва.
>Создание сплошного фронта обороны и плотных группировок в 1941 году скорее всего имело бы аналогичные последствия, ибо законы войны едины.
на направлениях главного удара немцев в случае своевременного развертывания второго эшелона РККА?
Была бы она сравнима с курской?
Известно, что основные направления удара немцев не были вскрыты, в отличие от КУрска. Поэтому вряд ли стоит ожидать, что что-то изменилось бы кардинально.
Если на остриях ударов в реальности у немцев было 4-5 кратное превосходство, в случае развертывания второго эшелона, было бы, видимо, 2-3 кратное в лучшем случае - т.е. исход можно прогнозировать аналогичный. Разве не так?
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru