|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
09.06.2004 14:54:32
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Сколько надо было иметь
Привет!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>По моему глубокому убеждению завершение развертывания однозначно лучше. Поскольку из котлов тогда можно выпрыгивать(только не надо дебильные сказки про "запрещали отходить" рассказывать, хорошо?):
в котлах под Киевом, Смоленском чтобы из котлов можно было бы выпрыгнуть?
Тех сотен тысяч, которые там оказались не хватило - сколько бы потребовалось?
Под Сталинградом немцам 300 тысяч не хватило.
Проблема не в том, сколько людей в котле, а в том, что для 'выпрыгивания' нужно снабжение и большая подвижность по сравнению с противником (иначе он сможет быстро заткнуть прорыв из котла).
Это не говоря о выучке личного состава и организационной зрелости соединений.
Чем больше людей в котле - тем тяжелее их снабжать.
>долбить по одному из крылтьев "канн" немцев. И.Н.Музыченко так довольно долго трепыхался.
Чем долбить? Количество артиллерии во втором эшелоне не так уж чтобы сильно больше, чем в первом, танков - то же самое.
В первом эшелоне было около 10 тыс, во втором - 2-3 тыс, остальные - во внутренних округах и неисправные.
Чем бы пришлось долбить? Пехотой?
>До Умани, пока с севера не пришел паровой каток двух моторизованных корпусов немцев. Если бы у него были другие плотности - могло быть намного лучше. Т.е. завершение развертывания позволило бы не спасти территорию, но избежать крупных катастроф.
Или сделать их еще масштабнее.
Избежать катастроф помогло своевременное отступление Ворошилова и Тимошенко. Было бы больше войск под рукой - тяжелее было бы организовать это оступление.
>С уважением,
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru