|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
08.06.2004 17:30:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Неудачный взгляд...
И снова здравствуйте
>Но есть и другой аспект проблемы, есть само действие, война. А есть мотивы этого действия. Вот мотивы у нас и у них существенно разные. Наш мотив самый простой, на нас напали, напали наши, кстати сказать, союзники, с которыми мы подписали несколько договоров, с которыми вместе пилили Восточную Европу, с благословения которых мы захватили Прибалтику и т.д., т.е. наши союзники нанесли нам коварный удар ножом в спину.
Великобритания - такой же союзник гитлеровской германии и нацизма с фашизмом как и СССР. Они точно так же подписывали договора, пилили Абиссинию и Чехословакию. Сотрудничали в "невмешательстве" в испании.
США совместно с Великобританией в Нанкине пилило вместе с союзными Италией и Японией
Китай.
Наши союзники ВЕЛИ СЕБЯ точно так же как СССР. Но раньше. Они пошли на "сделку с дьяволом" КУДА раньше СССР. И ничего. Вам не в чем их упрекнуть так что ли?
> И прямо говорили и Сталин, и Молотов, и другие лидеры СССР, что борьба с фашистской идеологией - просто глупость, бороться тут нечего, как сказал Сталин, поднимая тост за Гитлера, потому что я знаю, как немецкий народ любит своего фюрера.
А Чемберлен с Даладье что говорили? Ась?
>Это все, так сказать, слова, но есть и причина реальная, политический строй и политическая идеология в России и в Германии, как известно, были очень близки, это тоже факт.
Политический строй США и гитлеровской германии то же обчень был близок - то же факт. И там и там демократически избранный глава государства. ФАКТ? Факт. Какие проблемы?
>Мотивы Запада в этой войне были другие, мы воевали за свое существование, они воевали за свою свободу, при том, что свобода для Англии и Америки - это и есть условие их существования.
А СССР типа не за существования а так, погулять вышел :-)
Ну вы даете.
>Запад исключительно трусливо и подло вел себя все 30-е гг., шел на компромиссы с Гитлером, вел политику умиротворения агрессора, заигрывал, договаривался, отдал ему на съедение Чехословакию, старался натравить его на СССР. Нормальная, подлая, глупая дипломатическая игра. Все, как надо, все как у всех.
CCCР Вел себя точно так же.
>Но на Западе были люди, конкретно Черчилль и Рузвельт, которые не шли на такие штуки.
Рузвельт будучи секретарем флота пошел на такие шутки в отношении Китая. В 1925. В Нанкине. ЧЕМ он морально выше? Попилили "свободную , демократическую страну" и как с гуся вода.
Какие претензии к Сталину? он как раз ВЕЛ себя точно так же как руководители США, АНглии и Франции. Такие дела.
Дальше даже коментировать расхотелось. Такое впечталение что человек НИЧЕГО не знает по истории 1920-1930х. И вещает с ПОЛНОЙ незамутненностью сознания.
С уважением ФВЛ