|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
10.06.2004 11:46:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Политек;
|
|
Re: Итог значит...
>>Итак, описанный субъект - может вернуться на Родину.
>
>Дело в том что он(в этом предложении - гипотетический субъект, кстати а почему не объект?:-) ХОЧЕТ вернуться на Родину.
>Нет у него другого пути - не может он бежать из лагеря т.к. за побег расстреляют половину оставшегося барака.
>В вашей версии самый легкий для него способ на Родине - спецпоселение.
Не способ, а исход. Да и улучшить исход дела можно было (для описанного человека -хотя бы прийти с повинной в Особый Отдел пражской комендатуры, приведя в качестве свидетеля защиты командира чешского партизанского отряда).
>В терминальной стадии или не попадайся в плен или тащи из плена Манштейна.
Опять Вы передергиваете.
>Во всех иных минимум "пять по рогам":-)
А что бы Вы предложили? Ну вот (в Вашем стиле) как бы Вы поступили, будучи председателем трибунала, рассматривающего дело гражданина Будынчука?
>Вы не отреагировали фразу о том, что в статейке герой(в смысле персонаж) пострадал за точку в допросе.
отреагировал, вы просто не заметили:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/807627.htm
"Не только из-за точки. Обстоятельства пленения - лишь эпизод обвинения. В деле, судя по тексту статьи, присутствовали и еще эпизоды. Принял присягу в РОА (добровольно, не по принуждению). Участвовал в боях против Одерского плацдарма. Не явился с повинной при вступлении советских войск в Прагу."
>Т.е. речь идет не о системе фильтрации и наказания, а о личности особиста.
Неверно.
>Более того - героя(в смысле персонажа) реабилитировали, т.е. надо бы и награды вернуть - он же невиновен получается.
Ну так окажите поддержку.
С уважением