|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
pinguin
|
|
|
Дата
|
13.06.2004 14:02:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2Никита] Что
>Главный критерий - эффективность: в числителе ТТХ, в знаменателе стоимость.
То, что ВМВ проиграли немцы и тка ясно. Это не критерий для оценки эффективности отдельных видо вооружений. Насчет эффективности - сержант Баркман - бой на средний дистанциях с 9 шерманами. Итог - все танки союзников подбиты, экипаж Баркмана получил легкие ранения (за исключением мехвода, там случай портяжелее) от окалины.
По этому критерию "Пантера" проигрывает Т-34 и Шерману по стоимости (и частично по ТТХ), ИСу по ТТХ.
ИС ни при чем. По каким таким ТТХ пантера проигрывает шерману? А т-34?
>Вы сравнивая танки, забывете про стоимость, учитывая одни ТТХ (бронепробиваемость пушки, толщину лобового листа и т.д.). Поэтому, по-вашему, "Пантера" лучше.
Пантера хуже шермана и т-34 только в одном - тоньше бортовая броня. Возможно (с этим надо разбираться), несколько проигрывает Т-34 по проходимости и маневренности. Технологичность производства более простого т-34 и шермана лучше. Однако когда на шерман стали навешивать броню, пытаяясь добиться пантериного уровня защиты - получился уродец Джумбо, который с ней рядом и близко не лежал.
С уважением,
Никита