От СанитарЖеня Ответить на сообщение
К Константин Федченко Ответить по почте
Дата 11.03.2001 18:54:01 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; 1941; Версия для печати

Re: Санитару Жене...

>>А вот господство в воздухе - отсутствует.
>>Реальные потери советских ВВС 22 июня составляют около 10% авиации западных округов.
>
>Вопрос о завоевании господства в воздухе не так прост. Во-первых, советские ВВС считали удар по аэродромам менее приоритетным, чем воздушный бой. В первый день операции, впрочем, такой удар был вполне вероятен.

Ну, я веду речь о конкретном плане Резуна -
нанести удар первыми и вуаля - чистое небо...

>Во-вторых, люфтваффе наносили удар по аэродромам малыми группами - от 1 до 10 самолетов. удары советских ВВС производились бы большими силами. Не факт, конечно, что эффективнее :)

Это обсуждаемо...

>В-третьих, при том, что у немцев авиации было меньше, и соотношение ИА/БА было другое, значение в 10% потерь за первый день не может быть симметрично перенесено на случай удара противостоящей стороны.
>Считать надо, в общем.

И здесь согласен.

>>При этом ПВО Германии полностью развернуто и имеет 2 года боевого опыта.
>
>Боевой опыт имели далеко не все части ПВО. Те, кто отражал атаки англичан - продолжали это делать. Не надо считать немцев суперменами.

Конечно, у тех, кто сбивал поляков, боевой опыт меньше, чем у тех - кто англичан. Но это все равно больше, чем у тех, кто никого не сбивал. Да и писаный опыт бывает...


>>Т.е. потери ВВС Германии будут соответственно меньшими.
>
>Не факт, считать надо.

Надо бы...

>>Соответственно снижается возможность десантов. ТБ-3 будут сбиты на первых десятках километров.
>
>ТБ-3 очень неплохо применялись как ночные бомбардировщики. Причем в ситуации сильного зенитного противодействия. Суть в том, что немецкие зенитчики не ожидали от бомбардировщика такой малой подлетной скорости, потому часто промахивались.

Я имею в виду - истребителями (ночные десанты вряд ли были освоены)

С уважением