|
|
От
|
Капитан
|
|
|
К
|
Пупкин
|
|
|
Дата
|
12.03.2001 11:04:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Фортификация;
|
|
А я предпочитаю классиков...
>Здрасьте
>По тону ваших выступлений я понял, что вами отрицается использование ДЗОТ в наступлении.
>Это так?
Современные наступательные действия отличаются большой подвижностью ...
Совершенно очевидно, что необходимость устраивать заграждения в короткие промежутки времени сказывается на их характере. В наступлении можно применять:
а) на дорогах - автоматические фугасы и и мины, подрывание дорожных сооружений и мостов, завалы из деревьев с примененим мотопил (вспахивание дорог, устройство воронок и т. п. вряд ли найдут применение по затрачиваемому на их устройству количеству времени)
б)против пехоты - быстро устанавливаемые переносные заборы, малозаметные препятствия, спирали Брэна..
в) против танков - возможно применение лишь противотанковых мин; земляные препятствия, надолбы и завалы вряд ли могут быть применены за исключение редких случаев, когда ими нужно будет прикрыть какие-либо узкие по фронту дефиле.
цит. по М. Крыльцов "Заграждения" Воениздат 1936 г.
И от меня:
Коль скоро мы выяснили, что ДЗОТ - это сооружение :) - эта цитата применима и в данном случае. Т.е в редких случаях - могут быть использованы и в наступлении.
С уважением