|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
NetReader
|
|
|
Дата
|
12.03.2001 15:43:12
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Что интересно...
Доброе время суток,
>Т.е., при "классическом" соотношении 3:1 потери л/с наступающих оказываются больше потерь обороняющихся (и даже при заведомо успешном 6:1 - собственные потери больше, чем при заведомо проигрышном 1:1). Кто-то тут говорил, что наступать - "энергетически выгодно", а выходит, что энергетически выгоднее всего - наступать безуспешно :)
Я же все по полочкам разложил в http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/76338.htm
Энергетически выгодны в масшабах всего фронта. Ибо в стадии "преследование" и "окружение" можно компенсировать потери в наступлении на участке прорыва.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/