Что-то можно сказать по авиации
Приветствую, уважаемый Константин Федченко!
Например, "непосадка" Туполева и Ко - сохранение единого мощного КБ, тесно интегрированного с ЦАГИ, без выделения отдельных КБ Архангельского, Мясищева, Петлякова, Незваля, Сухого и со специализацией оных в качестве конструкторских бригад разной тематики. Вероятно "продавливание" серийного производства ТБ-7 и АНТ-44, возможна разработка нового тяжелого бомбардировщика, остальное вполне могло сложиться как и в реальности, с поправкой на то, что у несидящего Туполева хватало авторитета для отказа от работ по неустраивающим его направлениям (хотя таких было весьма мало) и жесткой силовой конкуренции за ресурсы.
КБ Калинина "разродилось" бы еще несколькими "летающими крыльями" сомнительной ценности, и, возможно, претендовало бы на создание первого отечественного ракетоплана. Большего от него ожидать не стоит.
Вообще, новые имена у нас проявились в конце 30-х преимуществено в разработке истребителей, остальные ниши занимали все те же разработчики.
А вот насчет ДРПизации - здесь возможны были варианты с разработкой под них истребителей и штурмовиков, и неясно, как бы сложились в этой ситуации работы по РСам.
С уважением, А.Сергеев
