|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
DM
|
|
|
Дата
|
21.06.2004 16:35:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2DM] действия...
>>Обычно это выясняется постфактум - по результату. Т.е планировали исходя из одних данных, полагая их достоверными, а оказалось что все несколько иначе....
>Так и судим мы постфактумом. Именно поэтому постфактумом мне кажеться что это было не правильно,
но это странная логика.
неправильно только из за уровня потерь? т.е отказ от атаки сохранял матчасть - но способствовал ли он выполнению текущей боевой задачи?
(я думаю мы этого не знаем)
>>И это выясняется тоже только в бою. Иначе Вы предлагаете недоверять собственным командирам и личному составу.
>Нет, я предлагаю самим командирам трезво оценивать свои возможности.
это как Вы себе представляете?
И кстати почему то мне представляется, что самооценка она имеет скорее тенденцию к завышению чем наоборот...
>Если нет четкого управления всеми подчиннеными частями, не стоит оставшимися под рукой начинать что-либо глобальное.
А если есть впечатление, что это четкое управление наличиствует?
>>>Те же немцы в 44-45 году вполне себе обходились без лихих атак,
>>
>>И под Балатоном и в Арденнах тоже?
>Согласитесь, это не 2 года непрерывной войны на всех фронтах.
Это уже 4 года. Или о чем Вы?
>Скорее исключение. Кстати, в этих местах немцы могли считать что они достаточно сильны для наступления.
Так и наши в свою очередь "могли считать" (и считали)