|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Ильдар
|
|
|
Дата
|
22.06.2004 18:44:57
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: "Троя" )))))))
>>Доспехи, конечно, аховые. Но если бы показали наастоящие доспехи тогдашнего периода, то зал просто бы лёг от хохота, так что понять можно.
>
>Как сказать. Вот реконструкция паноплии из Дендры:
Именно. Первое, что приходит на ум -- "доспех" Неда Келли
>Что плох доспех? Неэффектен?
Именно что неэффектен. И более того, таких доспехов имелось на армию раз, два и обчёлся. Основная масса была бездоспешной (впрочем, основная масса быбла бездоспешной и в гораздо более поздние эпохи)
>??? Художественный фильм помогает понять? Какая еще "полоса трупов"?
Когда греки дрогнули и побежали, на месте, где только что был строй и шла рукопашная схватка, остаются трупы, чётко локаллизованые в пространстве -- на стыке двух армий (но это, опять-таки, верно уже для фаланги)