>Тогда уж советско-третьерейхской. Там ведь еще, как минимум, Австрия была. Причем, никто не утверждает, что термин "советско-германская" недопустим. Просто предлагается не менее (хотя и не более, пожалуй) корректный термин "советско-нацисткая".
Корректный он только для меньшинства. При этом он такой же корректный, как называть любовь "общение разнополых индивидуумов" - это дейтвительно корректно с точки зрения сексуальных меньшинств. А для населения бывшей УССР данное "корректное" определение учебника, который внедряется для ВСЕХ, оно не только не корректное, а оскорбительное - к памяти тех 6 миллионов граждан УССР, которые в рядах армии СВОЕЙ страны сражались с немцами. Так что если у вас "чешется, чешите в другом месте" (с) - ссылку на ваших бандеровских единомышленников дать, или сами туда пойдете ?
>Далее, никто не говорит, что "национально не сознательные" - бяки-буки. Есть просто констатация: одного человека волнует, что происходит с его страной и его народом, а другого - нет. Предлагаю рассмотреть это условное противопоставление на гораздо менее взрывоопасном примере: Украина в XIX веке. Были Шевченко, Франко, Грушевский, но были и украинцы полностью отождествившие себя с имперской культурой, и ничем украинским специально не интересующиеся. Они, как ни странно, друг другу морд не били, и "бандеровцами", или еще как-то, не обзывались. Никому даже не пришло в голову поставить на Ивана Франко клеймо "западенца".
Опять вранье - мы себя отлично в империи чувствовали, будучи никакими не "украинцами", а малороссами. Хотите - сами себя украинцем и зовите, а других туда насильно не записывайте.
