От Юрген Ответить на сообщение
К Роман Храпачевский Ответить по почте
Дата 25.06.2004 17:26:05 Найти в дереве
Рубрики WWII; Спецслужбы; Версия для печати

А дело ведь вот в чем

Здравствуйте

Дело в том, что согласно закономерностям диалектики подобные радикально сформулированные предложения на самом деле вызванны долголетним засилием примитивизированного главпуровского линейного взгляда на историю Второй Мировой войны. Один из магистральных отрезков этого достойного брэнда--создание мифа о черно-белом противостоянии, в котором эманации глобального зла противостояли стройные ряды отличников боевой и политической подготовки в варианте реинкарнации Франциска Ассизкого или Махатмы Ганди. Второй и гораздо более глубокий аспект--искажение реальности феноменологии войны. Ведь для многих территорий война стала продолжением неоконченной борьбы 1918-1922 годов--гражданской войны, полыхавшей от Мюнхена до Владивостока, от Мурманска до Тебриза. "Крестовый поход" легионов Дегрелля и подобных ему воажков квазифашистских движений--это ведь только слабая тень возмножного "белого" реванша, который мог прийти в Европу и дальше на Восток в 1930-х, когда шансы на победу во внутриполитической борьбе европейсмких стран имели фанатические вожди вроде Кодряну и Штаремберга.

И наконец--да, для Украины--это была ЧУЖАЯ война. И другой она быть не могла после проигрыша в 1918-1919, когда не удержался не то что "украинский Маннергейм" Павел Скоропадский, а и социальный радикал Симон Петлюра. А после этого--у каждого СВОЙ выбор. Кому-то воевать в РККА и погибать в Уманском котле в 1941 году, другому выходить из тюрьмы НКВД во Львове и месить отступающих освободителей. Опять же--потом кому-то идти в лес бойцом стихийной самообороны, другому--в шуцманншафт. Потом кому-то в 14-ю Ваффен-гренадерскую, а кому-то на Букринский плацдарм. И так далее. У "кожного своя доля і свій шлях широкий", каждый и отвечал за свой выбор. Отсюда и реакция в виде учебников--не самых удачных по временам.

С уважением, Юрген