|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
14.03.2001 20:47:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Ну глядите,...
Доброе время суток,
>Леша, ну ведь ты наверняка прекрасно знаешь, как происходит подрыв фугасного снаряда. Взрыватель-то где? В носу. В момент взрыва снаряд с броней и на треть не успеет провзаимодействовать.
У взрывателей снарядов орудий такого класса есть сбоку движочек, поворачиваемый ключиком. На фугасное(замедление) и осколочное(мгновенный взрыв) действие. По танкам стреляли с установкой на фугасное действие т.е. у снаряда было время на приподнимание башни со срывом с креплений. Далее взрыв и башня без креплений улетает.
>>>Леша, да нет у снаряда достаточной кинетической энергии для этого. Просто нет. Только и исключительно взрывом.
>>Внутренним? Или внешним?
>Можно в принципе и внешним, если взрывчатки много (килограммов навскидку 5) и она в замане взорвется. Впрочем я вижу у нас консенсус что без взрыва все-таки никак :)
Взрыв+определенная точка попадания.
>> Ударная волна довершала дело, начатое болванкой. Т.е. удар приподнимает край башни с перекосом, как бы переворачивая ее и срывая с креплений на погоне.
>Да ну, не придумывай без нужды. Она и довершала и начинала это дело. Откуда болванке-то взяться, у нас же не бронебойно-разрывной. Обрати внимание, что байки именно об артиллерийских снарядах ходят, а не, например, о том же ИС-2 у которого пушка заведомо мощнее чем у ИСУ-152.
Мощнее по какому параметру? По скорости? Или по массе снаряда? Байки ходят про 150-152 мм орудия с 50-килограммовым снарядом. 122 мм снарядами, бетонобойными, стреляли по "тройке", были только вмятины. 203 мм это уже калибр, разносивший в пыль.
>>P.S. Я в очетах описания сбивания башни не видел, когда в 44-м в ИС попал 150 мм снаряд, он вдавил маску вовнутрь танка.
>Да запросто взрывом фугасного снаряда и сносило, хотя все-таки думается мне детонация бэка тому виной.
И откуда на Пантере и КВ детонация бэка?
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/