|
|
От
|
Тов.Рю
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
15.03.2001 22:34:53
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Только о некоторых!
>Среди множества причин революции, возникших совершенно помимо желания одного человека или даже 5000 его единомышленников, ограничусь той, которую проверить проще всего.
>Рассмотрим состояние долгов России на это время. 10 млрд довоенного долга+6 млрд военного, из которых, возможно, удастся вычесть до 4 млрд рублей репараций (что предполагает оценку заслуг России победителями выше, чем заслуг Франции и др.), к чему трудноопределимую добавку дает муниципальный (порядка 1/3 государственного) долг, который государство будет вынуждено хотя бы частично гарантировать, и частный долг (примерно вдвое больше государственного), за который государство отвечает в объеме долга предприятий, взятых в казну (судостроение) или изначально предполагавших участие государства (ж/д, флот). Ограничиваясь наиболее бесспорной частью долга и принимая наиболее выгодные для России условия репараций, получаем при 8% годовых до 1 млрд рублей процентов, причем ни о какой выплате долга речь еще не идет.
Так, давайте для начала разделим весь этот долг, как минимум, на:
а) госдолг как прямые заимствования государства
а') размещение обязательств под госгарантии
б) прямые заимствования туземных субъектов
в) прямые инвестиции иностранных субъектов
г) участие иностранных субъектов в акционерном капитале и аналогичные
д) внутренний долг государства
>Однако весь экспорт России составлял примерно эту сумму, в том числе зерновой - 300 млн руб. в год. Таким образом, в случае победы Россия оказывалась бы в безнадежной долговой яме.
Исходя из анализа "долга" согл. п.1 подумаем, почему следует сравнивать его величину (либо его частей) именно с брутто-экспортом государства. К тому же, еще требуется доказать наличие умысла немедленной ликвидации задолженности со стороны кредиторов (вкл. частных инвесторов). Такого, как правило, в природе не бывает - только в случае банкротства. Последнее же... см. сначала.
К тому же следует заметить, что Россия и в начале века была куда менее завязана на внешние отношения, чем любой из ее партнеров. И в принципе, данная проблема успешно решается реструктурализацией долга (может, не без определенной национализации наиболее лакомых кусков). Сохранение же Россией места среди развитых стран гарантировало ей дальнейший приток капитала - прежде всего, из США, ощущавшими себя ее союзниками более, пожалуй, чем какой-либо другой страны.
>С уважением
С уважением