От
Вадим Жилин
К
ID
Дата
15.03.2001 08:25:02
Рубрики
Стрелковое оружие;
Мое мнение: ЛУЧШЕ, чем 5,45. (-)
ИМХО - тоже, согласен (0)
-
Сергей С
15.03.2001 09:23:38 (0 b)
Не совсем.
-
sisop
16.03.2001 02:16:40 (95 b)
Re: Не совсем.
-
ID
16.03.2001 10:10:02 (534 b)
Re: Не совсем.
-
Максим Гераськин
16.03.2001 10:41:36 (904 b)
Re: Не совсем.
-
ID
16.03.2001 11:44:56 (1204 b)
Re: Одинаковая бронепробиваемость?
-
А.Б.
16.03.2001 12:45:13 (298 b)
Re: Одинаковая бронепробиваемость?
-
sisop
16.03.2001 14:01:02 (998 b)
Re: Одинаковая бронепробиваемость?
-
Kolja
16.03.2001 21:43:20 (1434 b)
Re: что-что ?
-
Цефа
16.03.2001 13:53:08 (391 b)
Re: Нет, ну лучше тогда сразу - тактический заряд...
-
А.Б.
16.03.2001 15:12:59 (143 b)
Ну уж простите, откуда в НАТО возьмут винтовки под 7,62*51? (+)
-
Alex318i
16.03.2001 15:20:22 (390 b)
Ну уж простите, откуда в НАТО возьмут винтовки под 7,62*51? (+)
-
Alex318i
16.03.2001 15:20:11 (389 b)
И даже скажу, где Вы читали... :)
-
Василий Фофанов
16.03.2001 13:43:28 (160 b)
Re: Очепятка...:)
-
А.Б.
16.03.2001 15:10:56 (51 b)
Re: Одинаковая бронепробиваемость?
-
FVL1~01
16.03.2001 12:48:37 (271 b)
Re: Ну, в упор и под 90...
-
А.Б.
16.03.2001 13:31:13 (41 b)
Именно в упор и именно под 90 (-)
-
FVL1~01
16.03.2001 15:23:33 (0 b)