|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
ID
|
|
|
Дата
|
16.03.2001 10:41:36
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Не совсем.
Насколько я помню тематику, ситуация следующая.
5.45 имеет следующие преимущества
1) Большее кол-во боеприпасов при том же весе
2) Большая настильность траектории
3) Большая начальная скорость полета пули
Последние два фактора уменьшают количество патронов, необходимых для попадания в цель, т.е. еще одно преимущество.
Из недостатков отмечают
1)Слабая бронепробиваемость
2)Малая устойчивость при полетах сквозь ящики, кусты и пр.
Однако слабая бронепробиваемость характерна для патрона, к-й сейчас массово находится в войсках. Есть специальный патрон (со стальным сердечником?) который имеет заявленную пробиваемость не хуже, чем 7.62, однако его в войсках мало.
Касательно усточивости. В "Солдате у дачи" публиковались данные испытаний по стрельбе сквозь кустарник. Результаты 7.62 и 5.45 не очень отличались, по крайней мере, так комментировалось.
С уважением, Максим Гераськин