Re: Не совсем.
>Насколько я помню тематику, ситуация следующая.
>5.45 имеет следующие преимущества
>1) Большее кол-во боеприпасов при том же весе
>2) Большая настильность траектории
>3) Большая начальная скорость полета пули
Иногда еще указывался меньший расход металла - дешевизна.
>Последние два фактора уменьшают количество патронов, необходимых для попадания в цель, т.е. еще одно преимущество.
>Из недостатков отмечают
>1)Слабая бронепробиваемость
>2)Малая устойчивость при полетах сквозь ящики, кусты и пр.
>Однако слабая бронепробиваемость характерна для патрона, к-й сейчас массово находится в войсках. Есть специальный патрон (со стальным сердечником?) который имеет заявленную пробиваемость не хуже, чем 7.62, однако его в войсках мало.
>Касательно усточивости. В "Солдате у дачи" публиковались данные испытаний по стрельбе сквозь кустарник. Результаты 7.62 и 5.45 не очень отличались, по крайней мере, так комментировалось.
Там были разные точки зрения. Послезавтра постараюсь добраться до файлов этих статей и тогда можно будет еще раз обсудить.
С уважением,
ID
