|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
15.07.2004 12:31:30
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Вот тут Вы правы!
Поклон...
> В частности, изменилось соотношение сил между флотом и береговой артиллерией.
Именно! Появление минно-артиллерийских позиций,
расположение береговых батарей на закрытых позициях
сделало их практически неуязвимыми для флота...
>В ПМВ атакующая сторона имеет бронированный линейный флот, для борьбы из береговых средств эффективны только сверхдорогостоящие стационарные АУ особой мощности с специальными СУО
СУО на берегу ГОРАЗДО проще сделать, чем на корабле...
И гораздо менее уязвимой, как в Кронштадте, например,
где СУО разбросана по всему Финскому заливу - попробуй достань...
На корабле же все в одном месте - и СУО, и АУ, и руль и пр...
>- в то время как в Крымскую можно было использовать орудия снятые с кораблей и армейские артсистемы установленные на спешно построенных оборонительных сооружений.
И в ПМВ и даже в ВОВ орудия легко снимались и устанавливались на берегу...
>Форты оснащенные 254-305 мм АУ по стоимости вполне сравнимы с линейными кораблями, но без взаимодействия с флотом обеспечить защиту столицы.
Не приведете стоимости, которые Вы сопоставляли, было бы интересно...
http://www.fortification.ru/forum/