|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
15.03.2001 08:27:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
В.Фофанову про срыв башни
Доброе время суток,
>Да НЕТУ у снаряда энергии для приподнимания башни. И для срыва с креплений нет. Ну зачем выдумывать?
Я не выдумываю, я пытаюсь объяснить явление в существовании которого нет никаких сомнений. Поскольку свидетельств таких явлений с нашей и немецкой стороны - вагон и маленькая тележка.
Энергии для среза погона нет, а вот для срыва с креплений - достаточно. Замечу, что были случаи сбивания башни Т-34 от близкого взрыва крупной авиабомбы. Башня срывается не срезом погона, а срезом десятка болтов, которыми привинчены к ней планки, которые башню на погоне держат.
>А взрыватель на фугасное ставили чтобы броню пробивать, а не чтобы "приподнимать с отрывом"
ОФ снаряд, даже если взрыватель вообще вывинтить броню не пробьет. Если поставить на осколочное то взрыватель сработает сразу от удара о броню, а если на фугасное то ударит, а потом еще взрывом добавит.
>>Взрыв+определенная точка попадания.
>Ну правильно. И зачем сюда приплетать всякие приподнимания и срывы?
Ты считаешь что взрыв 150-152 мм снаряда дематериализует башню?
>>>Да запросто взрывом фугасного снаряда и сносило, хотя все-таки думается мне детонация бэка тому виной.
>>И откуда на Пантере и КВ детонация бэка?
>В каком смысле откуда? Либо снаряд пробивает броню и взрывается внутри либо от сотрясения.
Ну это еще более слабое утверждение. Бэка на том и другом танке(как и на Тигере) в корпусе, а не в башне. Как попадание сраряда в башню может вызвать взрыв бэка в корусе я не представляю.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/