|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
15.03.2001 19:48:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: В.Фофанову про...
>От него снаряды 122 мм рикошетировали. 100 мм я вообще имел в виду лоб башни и маску пушки.
Афаик до выноса движка вместе с кормовым листом проламывали.
>>В случае КВ соответственно имеем смотровую щель.
>
>Башни???
Затшэм башни? Корпуса.
>>Учитывая ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ подобных событий, сравнением циферок не обойтись.
>
>Да какая исключительность. Примеров сбивания башен - вагон.
Да ну какой еще вагон, где вагон?
>А где такое бывало? Лобовая плита корпуса все же приваривается, а башня держится на L-образных креплениях.
Которые привариваются :)
>>Я эту фотку не видел, но звучит странно. Имхо придумано автором. Из-за такой экзотической редчайшей вещи принимать недейственную меру? Пушечки штурмовиков куда более логичная причина.
>
>Только "очко" пробоины и вминание ее краев явно не от калибра 37 мм. У вас в Парижске наверняка продают Сквадроновские In Action, можешь взять такую книжку на Тигер и посмотреть на эту фотку.
Да нет, я не про то. Я про то что увеличение толщины крыши к этому эпизоду отношения наверняка не имеет.
>>Тьфу на тебя. Почему не создает? Учитывая что он свою энергию передает полностью, а ОФ снаряд - нет?
>
>122 мм бронебойный пробьет.
Случалось, не пробивал. Отчего башню не откидывал?
>Такое(сбивание башни) случалось не 10 раз за войну.
Ну а сколько? Я такого события ни в одном отчете комиссии по подборке подбитых танков не видел, одни "свидетельства очевидцев".
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks