|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
AMX
|
|
|
Дата
|
16.03.2001 19:28:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Какие эпюры;)?
>Абсолютно УПРУГИЙ???!!!!!
>Тогда башня осталась на месте, а снаряд отлетел =)))))
Уважаемый, вот Вы написали слово "чушь" внизу, а сами, как видно, не очень-то представляете, что такой абсолюьно упругий удар. Может, поостережемся навешивать ярлыки-то?
>Абсолютная чушь. Даже без расчетов, если снаряд попадет строго горизонтально в нижнюю часть башни (разумеется если башня имеет вертикальный лобовой лист), то вертикальная составляющая от его удара будет стремится к нулю. Переворачивающий момент незначителен из-за небольшого "рычага".
Уважаемый, речь о том, что при
1)Абсолютно упругий удар
2)Башня не закреплена
импульса, переданного башне, хватит, чтобы ее, например, подбросило на 3м. Все. Куда на самом деле башня движется - скользит ли по танку назад, с коэффициентом трения, скажем, 0.5, тогда подлет на 3м. превращается в отъезд на 6м, или еще куда - неважно. Суть в том, что импульс у башенки достаточный для перемещения на существенное расстояние.
Далее - абсолютно упругий удар, это конечно, нонсенс. Возьмем абсолютно неупругий. Тогда башня могла бы подлететь на 0.8, или "отъехать" по броне на 1.6.
>И причем здесь рассуждения на сколько подпрыгнет башня если ее пнуть силой снаряда?
Для оценки импульса башни.
>Снаряд не попадает в башню вертикально изнутри танка
Однако, импульс вполне может быть перераспределен вверх. Физике это не противоречит.
С уважением, Максим Гераськин