|
|
От
|
Валерий Мухин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
15.03.2001 14:45:19
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Про Хрендорф-II....
>Слегка по разному предписывается действовать пехотным и крейсерским танкам в британских мануалах.
>> Грубо говоря, все пишется для некоторого обобщенного образа танка,
>Однако есть и много общего у всех танков.
Есть. Тем не менее я не встречал пока рассуждений как именно надо использовать КГ танки. Только общее: указание гусеницы везде, колеса на дорогах, но где эти дороги и где в этот момент должны быть гусеницы, нет.
>>>Т.е. захват важного объекта отнесен к типичным задачам ПО.
>>Вы не находите, что ЗАХВАТ и ШТУРМ это несколько разные понятия?
>Нахожу. Но в задаче предписывается именно захват и разгром. Штурма не требуется. Если Вас смущает деревенька, готов перенести объект захвата (штаб в данном примере) например в лес. Хотя даже и в случае с деревенькой штурм не нужен.
Извините но вы говорите явную глупость. Где бы штаб не находился он имеет достаточно мощное охранение, включая танки. Для того что бы уничтожить штаб придется устраивать штурм. Задача же передовых отрядов блокировать дороги вокруг штаба для того, что бы прекратить его нормальную работу.
>>Нет возражений. Но как это противоречит концепции колесного хода?
>Если Вы создаете смешанную часть, с пехотой и, возможно, минометами на грузовиках, нет смысла снимать гусеницы. Максимальная скорость советских грузовиков порожняком 60-65. С полной нагрузкой будет 50-55. Те же значения что и у БТ на гусеницах.
Максимальная скорость не тот параметр который нужно сравнивать грузовики и танки. Необходимо определится с маршевой скоростью.
>>В чем же ее бредовость?
>В абсолютной бессмысленности таскать второй комплект на тех полках, куда за час можно уложить первый.
Вы как-то упускаете из виду, что танкам сначала предстоит проехать некоторое расстояние на гусеницах, в результате чего первые гусеницы просто потеряют всякую ценность – у них кончится ресурс.
>>Секундочку. Речь шла о удержание ни чего либо, а о удержании дорог. Какие трудности у БТ с этим делом?
>В третий раз повторяю - БТ-на-колесах в общем случае не в состоянии создать систему огня обеспечивающую прочную оборону.
При чем здесь общий случай? Для общего случая у БТ гусеницы есть. Тут мы рассматриваем все же частный случай.
>Основное перимущество обороняющегося перед атакующим - преимущество выбора позиции. БТ-на-колесах в большинстве случаев не в состоянии воспользоваться этим преимуществом по причине привязанности к дорогам.
У нас частный случай – БТ удерживает дорогу. Даже если бы у него были гусеницы, он что должен был бы по-вашему сползать с дороги и лазить по канавам и кустам, или все же основные его перемещения будут именно на дороге?
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru