|
|
От
|
Вадим Жилин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
15.03.2001 17:42:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: О 29-и...
Приветствую Вас.
>Доброе время суток,
>>Открыл и себя зауважал (стр. 214):
>
>Преждевременно. :-)
>История с мехкорпусами это настолько общее место, что приписывать себе лавры первооткрывателя примерно то же что изобретать велосипед.
Алексей, сдесь Ты ЗВЕРСКИ не прав! Я ни когда не говорил, что я ПЕРВЫЙ это придумал. Это лишь моя точка зрения. ТОЛЬКО И ВСЕГО!!!!
Остальное позже.
>>"По сути к началу Великой Отечественной войны в СССР небыло ни одного полностью укомплектованного и боеспособного корпуса.
>
>В 1944-45 в СССР не были НИ ОДНОЙ полностью укомплектованной по штату Танковой Армии. Вопрос в том, что боеспособность это не наличие 100% танков и 100% грузовиков. Это идеал, который никогда не достигается.
>>Они больше напоминали учебные соединения, чем боевые единицы.
>
>Танковые Армии, которые дошли до Берлина это тоже, наверное "учебные" соединения. Были мехкоропуса, которые я условно называю "элитными". Это, например, 4, 8, 5, 6, 7 с хорошей укомплектованностью танками, тягачами и автотранспортом. В других корпусах была неплохая комплектность одной-двух дивизий из трех. Называть "учебными" все мехкорпуса попросту неверно.
>>Этой крупной ошибки удалось бы избежать, если бы формирование механизированных корпусов осуществлялось последовательно с учетом производственных возможностей промышленности. Тогда можно было хотя бы сохранить сколоченные танковые бригады, иметь минимум боеспособных корпусов для решения важных оперативных задач в начале войны."
>
>Да было несколько мехкорпусов, которыми можно было решать оперативные задачи. После мобилизации автотранспорта - тем более.
>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
С Уважением. Вадим