|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
15.03.2001 19:14:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Исаеву из...
Доброе время суток,
>Декларация была о том, что для танков притивопульного бронирования двигатель гораздо реже определяет высоту корпуса.
>Заявлять, что это так для абсолютно всех танков - явно глупо. Я этого и не заявлял.
Ну тогда посмотрите на 35(t) и 38(t). И на разницу в высоте их корпуса.
>У этих танков заброневой объём давался относительно дёшево по массе и частое отсутствие дифференцирования брони не давало причин сильно беспокоится о высоте.
Можно подумать, что дифференцированное бронирование сразу завоевало умы. Секреты массы монструозных проектов развития КВ в частности в отсутствии дифференцированного бронирования.
>Давай прикрывать обсуждение на тему высоты корпуса и вала под поликом. Стороны остались при своём мнении.
Ну Вы хоть истерики не устроили как сэр Зампотех.
>>>>>>А теперь погляди на польский Виккерс. а который поставили мощный двигатель. Разница в высоте МТО налицо.
>>>>>И что ? Это создало танку какие-то проблемы ?
>>>>Это уравняло МТО и подбашенную коробку.
>>>А Т-26 это было надо ?
>>
>>Надо. Только двигуна подходящего не было.
>А зачем ? Его сопровождать пехоту делали. У первой Мотьки вообще одна скорость была.
Тем не менее недостаточная тяговооруженность Т-26 наших беспокоила.
>>>>Смотря с чем сравнивать. Предлагаю с английским А9.
>>>Сравним. Наш ниже, вдвое тяжелее, в полтора-два раза лучше бронирован, имеет втрое более мощный движок, более мощную пушку.
>>Т-28 по корпусу выше. 2-хфунтовка была оч-чень даже неплохой пушкой(в свете видения англами роли танков).
>Только в районе МТО. Масса лишней брони в данном случае - копейки. Зато почти 18 лошадей на тонну против 11.
Не только МТО. В районе погона главной башни.
>>Боекомплект втрое??? На чехе бэка 72 выстрела, с каких пор на БТешке 216 выстрелов??? Всю дорогу было вдвое, а не втрое.
>Я сказал почти 188(без рации)/72=2.6 это ближе к трем, чем к двум.
На чехе была рация. :-) за все нужно платить.
>>Т.е. все то же о чем я говорю - если в танке больший внутренний объем он чем-то заполняется, чем-то выигрывают. БТ выше "чеха" на 15 см, имеет бОльший боекомплет, больший вес и далее со всеми остановками. Более мощные двигатель это также бОльшая высота корпуса и больший расход топлива. За все в этой жизни нужно платить.
>Просто я бы сказал, что они несколько в разных категориях. При их конструировании ставились разные цели и танки получились разные.
И были разные возможности. Положа руку на сердце, М-17 для БТ избыточен. Но другого двигателя попросту не было.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/