|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
15.03.2001 20:24:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Исаеву из...
Здравствуйте !
>>Декларация была о том, что для танков притивопульного бронирования двигатель гораздо реже определяет высоту корпуса.
>>Заявлять, что это так для абсолютно всех танков - явно глупо. Я этого и не заявлял.
>
>Ну тогда посмотрите на 35(t) и 38(t). И на разницу в высоте их корпуса.
И что я должен увидеть ? Что 38 слегка пониже ? Ну и ? Могу накопать кучу танков у которых корпус выше двигателя.
>Можно подумать, что дифференцированное бронирование сразу завоевало умы.
Да в общем-то недифферецированно бронированные танки с приличной броней можно по пальцам пересчетать.
>>Давай прикрывать обсуждение на тему высоты корпуса и вала под поликом. Стороны остались при своём мнении.
>Ну Вы хоть истерики не устроили как сэр Зампотех.
А на фига ? Оставайтесь при своём мнении. Мне не жалко.
>>>Т-28 по корпусу выше. 2-хфунтовка была оч-чень даже неплохой пушкой(в свете видения англами роли танков).
>>Только в районе МТО. Масса лишней брони в данном случае - копейки. Зато почти 18 лошадей на тонну против 11.
>Не только МТО. В районе погона главной башни.
А толку ? В целом наш всё равно ниже.
>>>Боекомплект втрое??? На чехе бэка 72 выстрела, с каких пор на БТешке 216 выстрелов??? Всю дорогу было вдвое, а не втрое.
>>Я сказал почти 188(без рации)/72=2.6 это ближе к трем, чем к двум.
>
>На чехе была рация. :-) за все нужно платить.
С рацией 146. Всё равно вдвое больше.
>>Просто я бы сказал, что они несколько в разных категориях. При их конструировании ставились разные цели и танки получились разные.
>И были разные возможности. Положа руку на сердце, М-17 для БТ избыточен. Но другого двигателя попросту не было.
Пожалуй да.
Хотя возможно наши так и не думали. В-2 ведь делали гараздо до 34-ки и КВ. И ставили упорно на БТ поочему-то.
С уважением tsa.