|
|
От
|
quest
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
15.07.2000 02:43:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Занятное определение.
Hi!
>К сожалению я не сформулировал, что является военным поражением, а что нет. Так вот, я подразумевал такую обстановку, когда в результате военных действий государство прекращает функционировать как централизованная иерархическая система. Когда армия не представляет более серьёзную организованную силу супротив врага; т.е. когда её количественные и качественные показатели настолько несоотносимы с аналогичными показателями врага, что противник, в своих планах, может ею пренебречь. Когда народ более не желает сопротивляться врагу и предпочитают жить в оккупации.
>Военное поражение государства следует отделять от военного поражения части его армии, причём, не основной, как в случае Крымской и Русско-Японской войн, идиотского Прутского похода и др.
Согласно этому определению, Турция, например, не испытывала военных поражений в Русско-Турецких войнах. И в большинстве войн нового времени проигравших (испытавших военное поражение) не было.
Сдается, что это - новое слово в военной истории. С чем и поздравляю!
Best regards, Quest.