|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
17.07.2000 01:04:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Посыпаю голову пеплом по (2.1) и признаю свой идиотизм. Но все таки (+)
-------------Х-55-------------------------------------------
>>Тут есть перспективы, согласен.
>>Но возможна и защита боезарядов от лазеров.
>>2. Луч любого лазера с длиной волны больше рентгеновской можно:
>>2.1. отразить зеркалом - все не все, но 99.9 луча отразить можно.
------------Йети--------------------------------------------
>Уфффф... Очень много интересного почерпнул... :)
>Немного с опытом расходится, правда.
>Особенно, по части взаимодействия лазерного излучения с веществом.
>По долгу службы, именно лазерной абляцией и занимаюсь.
>Рядом стоят два лазера: 266 нм Nd:YAG (Q-switched) и эксимерный ArF 193 нм.
>Не поверите, но жгут и зеркально полированный металл, и прозрачный кварц!
>Причем последний лазер делает это вполне эффективно.
>Так что, насчет отражения 99.9 энергии расцениваю как шутку.
>Физика абляции сложна, там все нелинейные эффекты, так что,
>применять представления из линейной оптики или классической электродинамики стоит превесьма осторожно.
-------------Х-55-------------------------------------------
А металл – какой именно?
Ведь если он чуток окислился – то это ж все!
Поглотил, скажем 10%, начал плавиться, потерял зеркальность и конец!
А из полированного серебра или золота (чтоб не окислялось) пробовали?
>С уважением,
>Йети
С уважением, Х-55.