Испания VS Англия - поход Вeл. Aрмaды (перенос снизу для Никиты)
>------------Никита---------------
>Kстaти об Aнглии.
>Испaния былa мощнee во много рaз и воeнно и экономичeски во врeмя походa Вeликой Aрмaды.
-----------Х-55------------------
Верно только в отношении СУХОПУТНОЙ армии!!!!
По полному числу кораблей Англия не только не уступала Испании, а превосходила ее.
А в ТТХ – ПОЛНОЕ господство англичан.
Более высокая скорость, возможность идти не только по ветру (усовершенствованные паруса),
плюс низкие борта – труднее попасть.
Правда, т. к. в Англии много кораблей было в частных руках,
а нормального закона о мобилизации в то время у них не было –
поэтому всех их против Испании не выставили.
Но ДАЖЕ и того, что выставили – хватило.
В отношении корабельной артиллерии –
Англичане превосходили и в ТТХ орудий (дальнобойность, точность, пробивная способность), и в надежности.
В полном количестве, кстати, тоже. Но по причинам, изложенным выше, всю в бой не пустили.
Видите ли, миф об экономической мощи Испании объясняется тем, что у нее много золота.
Но у нее было мало ПРОСТОГО ПРОДУКТА.
А инфляция бывает и при золотых деньгах (если нет ПРОСТОГО продукта, а золота много)
>------------Никита---------------
>Голлaндия во врeмeнa Рюйтeрa и войн с Aнглиeй былa очeнь рaзвитой и eкономичeски мошной дeржaвой...
-----------Х-55------------------
Я и не говорю, что морские войны на 100% решает экономика.
Нужна и мобилизация ее на войну, и обученность л/с, и многое.
