|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Василий Т.
|
|
|
Дата
|
18.03.2001 01:44:04
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
У вас ведь есть "интренет" :))
Здравствуйте
>Тем не менее, было создано УСТРОЙСТВО, а не плавающий танк.
Тем не менее это было СПЕЦИАЛЬНОЕ устройство, каковое было лучше, чем какой-то полуплавающий танк. МОРЕХОДНОЕ и БЫСТРОХОДНОЕ :)
>Относительно легкости.
>Я не могу посмотреть «Полигон», т.к. нахожусь слишком далеко от мест, где этот журнал встречается.
У вас ведь есть "интренет". Кое-какие кусочки этого издания уже есть в интренете. Посмотрите тут: http://weapon.df.ru/poligon/contents/number1/index.html
>Но почему-то мне кажется, что использование дополнительного устройства только осложняет работу.
>Если всю работу по «поплавку» делали сами танкисты, Вы представьте, сколько на это нужно дополнительного времени и сил.
>Даже простая перевозка «поплавка» вряд ли делалась на самом танке (насколько повысится при этом «парусность» танка?).
А дальше прежде, чем "казаться" - почитайте статью. Поймете, что ошибались :)
>Ну, там стоял смайлик…
>Но, впрочем, а почему бы и нет?
Впрочем, и плавающий мотоцикл был. Именно мотоцикл, а не скуттер.
>Представьте, что танки после переправы будут поддержаны и мотоциклистами ;)))
И такое тоже планировалось и почти так. И тоже немцами :)
>Как я уже упоминал, мне пока недоступны материалы не из Интернета.
Ну так посмотрите в интренете. Там только чертежей нет.
>Понимаю, что наступаю на любимую мозоль. Тем не менее, в «Освободителе» Резун говорит о трудностях переправы танков по дну (если Вы помните, в разделе о подготовке учений «Днепр»). Его доводы заставляют задуматься о возможности применения Tauchpanzer-ов.
Ну да. Только вот тот же Буг и Березину немцы форсировали именно ТАНКАМИ и именно по дну.
>Я не могу точно оценить слова Резуна, но на Алтае при переходе через реку (в не самом быстром ее течении) на ногах устоять было достаточно трудно (тем более, что я не танк ;)).
По-вашему, танк смоет еще быстрее?
>Опять смайлик пропустили.
Насчет примера с 4-танкистами. ЛЮБОЙ танк можно заставить преодолевать глубокий брод. "Точпанцер" отличается от них тем, что ОН ПРАКТИЧЕСКИ готов кпереправе. Иначе ЗАЧЕМ все нащи прослевоенные танки оборудовались ОПВТ? Ведь и без них можно... Или нельзя?
>Но ПОКА думаю, что он не ошибся.
А я пока УВЕРЕН, что он и тут расчетливо врет в надежде, что его "железные" доводы достанут еще десяток легковерных.
До свидания