|
|
От
|
Артем
|
|
|
К
|
Novik
|
|
|
Дата
|
21.08.2004 19:07:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Правильно! лучше действовать, че критиковать! (+)
заниматься критикой чужих работ гораздо легче,
чем самому что то написать! И меня удивляет,
что многим участникам формуа абсолютно все равно
что критиковать. Резун ли это, Астафьев, Пикуль,
Калашников - все под одну гребенку, все врут.
Но покажите мне хоть один труд, который является
идеальным и ни одной буквой не противоречит реальным
событиям! да и кто уже с точностью может определить
какие они были эти события...
Я считаю что такой подход абсолютно неприемлем ибо он
абсолютно неконструктивен, он не ведет нас в будующее.
Максимум, что предлагают эти люди это "давайте все делать
правильно и все у нас будет", но это тупиковый путь, люди
не машины! Уважаемый Comte привел замечательную цитату
Г.Форда: "система, не имеющая целей за пределами
жизненного цикла, обречена на стагнацию".
и она ИМХО очень верно описывает данную ситуацию:
даже если вы будет все делать сверх-качественно и
правильно, то без цели все ваши старания уйдут в песок.
Поэтому ИМХО люди, несущие конструктив как минимум заслуживают
уважение. Приэтом понятно, что они субъективны, как и все люди,
поэтому могут в чем то ошибаться как и все мы. Но задача критики
в данном случае не уничтожить автора, а указать на отдельные
недостатки его труда
- Неверно - Robert 21.08.2004 21:50:47 (274, 1517 b)