|
|
От
|
Robert
|
|
|
К
|
Артем
|
|
|
Дата
|
21.08.2004 21:50:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Неверно
>Но задача критики в данном случае не уничтожить автора, а указать на отдельные
>недостатки его труда
Попробуйте-ка "указать отдельные недостатки" даже не во всем труде автора, а xотя бы в этом куске предисловия:
Неизвестный Советский Союз. Сверхоружие Русского Медведя. Мезосферные
агрессоры, охотники на невидимок и боевые экранопланы. Кто побеждал в
Третьей Мировой, холодной войне?
Боевые экранопланы и орбитальные истребители, плазменное оружие и
летающие танки, "птицы" противолодочной войны и титановые "наутилусы",
рентгеновские "линзы" и микрогравитационные технологии - все это было в
неизвестном для многих Советском Союзе, позволяло ему выйти победителем в
холодной войне, став самой сильной цивилизацией мира. Но страну сгубили
лень, тупость и продажность т. н. "элиты".
США работали над созданием беспилотных аппаратов-невидимок. Над
специальными электропроводными оболочками для них, которые делают самолет
невидимым не только для радаров, но и для человеческого глаза.
Но... метод наших ученых из Института проблем управления сводил на нет
все эти ухищрения. Ведь для того, чтобы быть совершенно невидимыми,
американцам надо было куда-то деть весь воздух Земли. И не было ничего более
выгодного для русских, чем развертывание программы "невидимок". Вместе с
идиотизмом "звездных войн" она просто пускала экономику США под откос.
Но в Кремле оказались черви, а не вожди.