|
|
От
|
Skwoznyachok
|
|
|
К
|
Bevh Vladimir
|
|
|
Дата
|
22.08.2004 17:52:03
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Во-первых, ответственность за незаконное ношение холодного оружия...
в прибалтийских республиках все-таки существовала. Во-вторых, исключение составляли только "месности, где холодное оружие является элементом национальной одежды", а пчак - традиционный узбекский нож, кстати по форме - типичный "многоцелевой хозяйственного назначения".
>Опять таки просто с чужих слов. Но в общем это логично - базовый принцип юстиции - нельзя наказывать тюрьмой человека за действия, что не принесли никому вреда. >Хранение как таковое никому ничего плохого не делает.
В-третьих, хранение тоже может иметь форму вины (субъективная сторона) - знал о возможности наступления общественно опасных последствий, но легкомысленно надеялся их избежать. :-)))))