|
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
|
К
|
Alexey A. B.
|
|
|
Дата
|
23.08.2004 11:46:45
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Да не случайность
День добрый.
>Применительно к научным исследованиям это ни очём не говорит. "Титаник" был первоклассный пароход. И его гибель - трагическая случайность...
Вопрос скорее в организации службы в 1912 году. Люди уже научились строить такие пароходы, но еще не научились ими управлять (управлять в широком смысле слова).
> "Куин Мэри-2" тоже б затопла наххх...
Если б шла со скоростью "Титаника", а впередсмотрящие были без биноклей, если б БЗЖ свелась к пассивным средствам, если б радио использовалось как игрушка, если б шлюпок было по нормам 18ХХ года ... В общем, если бы был 1912 год.
А сам "Титаник" был хороший пароход, спору нет.
С уважением, Николай.
- Re: Да не... - Alexey A. B. 23.08.2004 15:18:08 (213, 1180 b)