|
|
От
|
Комар
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
21.03.2001 13:49:47
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Тогда уж...
>Нe совсeм соглaсeн - дeло в том, что Нaполeон и фрaнцузскaя aрмия вообшe былa горaздо болee "поворотливa" и инициaтивнa нa полe боя, т.e. всe кризисы были рeшaeмы болee быстрой и eнeргичной рeaкциeй. В eтом и был сeкрeт Нaполeоновской фрaзы on c'engage et puis on voit. Tо жe сaмоe и под Вaгрaмом - KЛeнaу прорвaлся, нe был поддeржaн, успeх нe рaзвит - отброшeн рeзeрвaми.
Ну здесь не только инициативность французов сыграла роль -- общее соотношение сил под Ваграмом таково, что Карлу особенно и нечего бросить на поддержку Кленау. Если бы подошел его брат -- ситуация была бы качественно другая. По крайней мере, даже отбив Кленау, у Наполеона вряд ли была бы возможность строить колонну Макдональда и т.д.
С уважением