Джигит сказал-джигит сделал, а не сделал-еще раз сказал!)))
Котское приветствие!
Неднократно прозвучавшее в текущем месяце обещание сбивать российские самолеты, якобы нарушающие воздушное пространство Грузии — на сегодня, пожалуй, одна из самых громких «пугалок» тбилисского руководства. Но что же в действительности скрывается за этими угрозами?
Напомним: в ходе августовского обострения российско-грузинских отношений — на фоне разрастающегося конфликта в Южной Осетии и усиления напряженности вокруг Абхазии — министр внутренний дел Грузии Ираклий Окруашвили 6 августа заявил, что российский самолет в этот день нарушил воздушное пространство Грузии и в течение некоторого времени летал над Цхинвали. «Мы проявили добрую волю и самолет не сбили, хотя имели такую возможность», — сказал глава грузинского МВД. Он также утверждал, что за неделю до этого российский военный самолет-разведчик уже вторгался в воздушное пространство Грузии.
А руководитель пограндепартамента Грузии Бадри Бицадзе, в свою очередь, заговорил уже о троекратном нарушении грузинских воздушных границ российскими самолетами.
Вслед за своими подчиненными высказался на этот счет и президент Грузии Михаил Саакашвили. Подтвердив прозвучавшие обвинения в адрес РФ, он указал, что «у Грузии есть все средства и возможности для предотвращения нарушения своего воздушного пространства, такие же, как у России», однако Тбилиси пока воздерживается от резких шагов.
Вопрос о том, были ли в действительности подобные нарушения, пока оставим в покое — напомним только, что 10 августа российский министр обороны Сергей Иванов назвал подобные утверждения «ахинеей и бредом сивой кобылы». На совместной пресс-конференции со своим грузинским коллегой Иванов язвительно поинтересовался типом самолета-нарушителя: был ли это Ан-2 или, к примеру, стратегический бомбардировщик Ту-160? При упоминании Ту-160, как утверждают очевидцы, тбилисский гость несколько побледнел...
Однако куда любопытней не спор на тему «нарушали — не нарушали» (хотя и он не лишён известной увлекательности), а вопрос куда более банальный — а как вы, собственно говоря, сбивать-то собираетесь?. Нет, средства ПВО у Грузии вполне присутствуют — хотя и с ними зачастую происходят различные чудеса (так, многие военные эксперты сходятся в том, что используемые чеченскими боевиками переносные зенитно-ракетные комплексы «Игла» имеют именно грузинское происхождение). Но вот использование этих самых средств ПВО имеет, скажем так, некоторые существенные ограничения.
И связаны эти ограничения с теми самыми международными нормами, в нарушении которых г-н Саакашвили с завидным постоянством обвиняет Россию. Просто так «взять и сбить» — это, если можно так выразиться, полный правовой беспредел. За которым вполне может последовать сверхжёсткий ответ — вплоть до акций устрашения.
А как же нужно поступать «по закону»? Существует вполне определенная процедура (прописанная, к примеру, в правилах ICAO). Согласно этим правилам, в воздух должен быть поднят как минимум один перехватчик. Он должен последовательно совершить несколько манёвров («Вы нарушили границу!», «Следуйте за мной!») — после чего, в случае неповиновения, обязан дать предупреждающий залп — и только потом открыть огонь на поражение (как вариант: огонь открывают наземные средства ПВО). Процедура эта не нова: именно так разбираются в мире с нарушителями воздушного пространства последние 30-40 лет.
И здесь начинается самое интересное. Дело в том, что в грузинских ВВС истребителей-перехватчиков попросту нет! Помимо вертолетов, на вооружении Грузии состоят, по разным оценкам, от семи до десяти штурмовиков Су-25, часть которых модернизирована с помощью израильских специалистов (сама модель, мягко говоря, не новая, хотя и хорошо зарекомендовавшая себя еще в Афганистане). И осуществлять описанные выше маневры штурмовик, предназначенный для огневой поддержки сухопутных сил, попросту не сможет — в силу конструктивных особенностей и тактико-технических характеристик. Например, Су-25 не в состоянии достичь высоты, на которой обычно летают современные самолеты-разведчики.
Непросто будет даже открыть огонь на поражение. Да, штатно Су-25 оснащен ракетами «воздух-воздух» — но предназначены они только для ближнего боя. Наведение тепловых ракет осуществляется визуально (радары не предусмотрены) — что крайне плохо подходит для целей воздушного перехвата. В общем, «вы бы еще бомбардировщиком перехватывали!» (впрочем, бомбардировщиков у грузинских ВВС нет).
Короче говоря, что именно имел в виду г-н Саакашвили — решительно непонятно. Сбивать российские самолеты вопреки всем международным нормам он, вероятно, всё же поостережётся. «По нормам» же — не получается. О контрактах на закупку перехватчиков для ВВС Грузии тоже пока не слышно...
Все-таки трудно предположить, что неадекватность г-на Саакашвили дошла до того, что он собирается внаглую попрать имеющиеся международные нормы: тут уж едва ли помогут даже заокеанские покровители. А помимо военного ответа российской стороны, можно нарваться еще и на санкции ООН — что никак не пойдет на пользу имиджу и политическому будущему грузинского президента.
Более вероятно, что здесь в очередной раз эксплуатируется известное правило — «угроза сильнее выполнения». В том смысле, что до сбивания самолетов дело никак не дойдет — зато есть возможность вновь продемонстрировать собственную брутальность и порадовать свой «патриотически» настроенный электорат очередным популистским заявлением.
И в этой ситуации наиболее адекватным ответом российской стороны можно признать именно ядовитые реплики, в духе процитированных выше слов Сергея Иванова, с общим месседжем — «Спробуй!»
