|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
23.08.2004 13:39:30
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Танки; Армия;
|
|
Re: Тактика в...
>И какая принципиальная разница?
В том что танки можно использовать еще кое-какаким образом, а САУ - нет :)
>>Нет. Задача эшелонирования - наращивание усилий, вводом в бой свежих частей. Так что это второй эшелон выходит из за первого а не наоборот.
>
>А как же тактика Люддендорфа? Если первый эшелон глубоко вклинился в оборону, кто будет добивать окружённые очаги сопротивления?
Те кому прикажут :) Цель эшелонирования - как на тактическом так и на оперативном уровне вообщем иная
>>САУ осуществляет только огневую поддержку. Танк может "прикрыть броней" - т.е проделать проход в заграждении, подвести пехоту за собой к пулеметной точке.
>
>Так танки вроде как наступают впереди пехоты, на достаточно большом от неё расстоянии?
Не знаю, какое расстояние Вы полагаете "достаточно большим".
Да, впереди, и что?
>>Именно так и понимать - применяли для непосредственой поддержки пехоты с возможностью прикрыть пехоту броней.
>
>Это же вроде ошибкой считалось, такое использование?
Кем и когда?
Вы что-то путаете
>>В составе штурмовых групп, как артиллерийское орудие но самоходное.
>
>Я так понял, что на штурмовые группы пехота при прорыве обороны не разделялась.
Значит поняли неправильно.
>>У него достаточно могущественное орудие чтобы стрелять со значительной дистанции - а вот от фаустпатрона он уязвим сильнее, чем СУ-76 с полуоткрытым БО.
>
>Какие нафиг фаустпатроны?! Это же поле, тут важнее огонь ПТО!
Вы написали про Берлинскую операцию - я полагал, что Вы имеете ввиду уличные бои в городской застройке. А ВЫ про что?
>>Кроме "рот автоматчиков" ПП поступали на вооружение гвардейских частей и подразделений боевого обеспечения.
>
>Что есть «боевое обеспечение»?