От lesnik Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 23.08.2004 18:37:17 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Кирасиры, драгуны, уланы, гусары, конноегеря, карабинеры, шеволежеры - зачем ?

Навеяло "Историей конницы" и комментариями к ней ( http://militera.lib.ru/h/brix/index.html).

"Таким образом, сводя вкратце все вышесказанное, мы получим следующие основания для организации конницы по родам ее: тяжелая — одного только рода, т.е. кирасиры; средняя — одного или двух родов, т.е. карабинеры или тяжелые драгуны и уланы; легкая — вследствие ее многочисленности нескольких родов, для чего представляется богатый выбор в уланах, драгунах, гусарах, конноегерях, конногренадерах, шеволежерах, гидах т.п."

Вопрос - зачем так много видов конницы? Более-менее понятно только с кирасирами - считалось, что дядьки в кирасах сильнее любой другой конницы. Реально же, кажется, драгун было больше всех, причем в 19 веке они были драгунами только по названию (то есть специально к действиям в пешем строю с ружьями уже не были предназначены).

С гусарами и уланами тоже непонятки - кажется, и те, и другие имели пики в первой шеренге и сабли в других. Вся разница в мундирах?

Чем обусловлено такое разнообразие названий и мундиров в коннице 18-19 века? Чем реально отличались:

1) драгуны, конноегеря, конногренадеры, карабинеры?

2) гусары, уланы, шеволежеры, гиды, и прочая легкая конница?

3) почему (в России) всю легкую конницу не заместить казаками (вооружение то же, в сомкнутом строю действовать научились с Отечественной войны 1812 г., а в рассыпном строю, рейдах и партизанской войне им и равных не было)?