|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
31.08.2004 10:17:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: дык то
Доброго здравия!
>Мне почему то кажется что кадрированные части, в том формате как они существуют не дееспособны. В большой конфлике (типа вторжение НАТО/Китай) они вероятно не успеют иначе как пушечное мясо, а с малым действующая армия справляется без проблем.
Более чем боеспособны. Вы просто сравниваете пушистое с мягким. Смотрите, что система комплектования, учета строится как и все взгляды на мобилизацию являются следствием (одним из следсвий) военной стратегии. А та включает в себя взгляды на характер и возможный ход войны. Нацгвардия в этом не чета Советскому Союзу с его резервами массовой армии. Ее даже рядом ставить нельзя. Она создавалась в других условиях и под другие требования. В случае конфликта с СССР она испарилась бы довольно быстро (я о тех частях, которые идут на доукомплектование соединений армии и ВВС до штатов военного времени), а сброд со старьем на контитенте нужен только для спасательных операций и охраны порядка. Его военная ценность близится к нулю.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru