|
|
От
|
Bevh Vladimir
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
29.08.2004 22:55:01
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: [2Лис] Та-а-ак...
Hello, "Лис" !
You wrote on Sun, 29 Aug 2004 17:54:38 +0400:
>> А как у РПГ-29 с точностью стрельбы и эффективной дальностью?
Л> Теоретически 500 метров. На практике -- то же самое, что у РПГ-7
Л> (250-300м) Точность чуть получше за счет новой конструкции оперения.
Л> Опять же, движок в полете не работает, в честь чего при боковом ветре
Л> не надо поправки "шиворот-навыворот" брать. Но все это далеко не в
Л> той степени, чтобы оправдать громоздкость и перетяжеленность
Л> конструкции.
Ага, понял.
Кстати какой из ручных гранатометов в Вашей практике был самым точным?
РПГ-16?
Насколько лучше РПГ-7.
И в смысле вот делать штурмовой гранатомет (с осколочно фугасными
выстрелами) для локальных конфликтов - вроде тех, что морпехи США
обзавелись - какую практическую кучность Вы считаете достаточной.
Хватит РПГ-7 с осколочно фугасным выстрелом или желательно что то получше.
>> И еще вопрос - какие то недостатки ГШ-18 в ходе испытаний выплыли?
Л> А как же!
Л> Во-первых, у ранних вариантов передний торец был закрыт специальной
Л> муфтой. В результате предмет не очень хорошо вел себя при загрязнении
Л> (грязь скапливалась в передней части кожуха-затвора и мешала работе
Л> механизма запирания). После того, как муфту убрали, все сразу встало
Л> на свои места: если в кожухе и оказывалась какая-то грязюка, пистоль
Л> ее в ходе работы сам вперед выплевывал...
Мда. Эстетика так себе. Как в песне поется "ну что ж ты страшная такая..."
Впрочем нам с ним не целоваться. Хотя для гражданского рынка значение имеет.
Л> Во-вторых, были проблемы с постановкой ударника на боевой взвод.
Л> В-третьих, пришлось усилить посадку в рамке задней металлической
Л> вставки.
Какой настрел уже был успешно сделан?
Л> затворной задержки, "антиблика" на верхней поверхности затвора
Л> (кстати, на мой взгляд, грубоватого и неудачного) и т.п...
Какие недостатки пока не исправлены?
Может ли что то выскочить при серийном производстве, как считаете на основе
своего опыта (более небрежном, чем испытательные образцы)?
Л> Напомните, если не трудно, какое у него усилие на суске и какова
Л> длина хода спусковго крючка. Усилие равномерно или не очень -есть
Л> усиления или ослабления усилия при ходе?
Л> Точных цифр сейчас не назову (просто не запоминал -- нужды не было),
Л> но по ощущениям -- не более 3 кг. Длина хода -- 5-7 мм.
Гм. Что то маловато. Там же постоянный полусамовзвод, как на Глоке.
>> Иван имеет в виду снайпера в отделении/взводе (что движется в
>> пехотных порядках).
Л> На самом деле с моей точки зрения это просто оттого, что у них
Л> частенько это единственный способ кого-то на приличной дальности
Л> "успокоить". Когда SAW уже не хватает (про британское чудо-SAW вообще
Л> не говорю), не говоря уж про М16, а нормального пулемета под рукой
Л> нету -- MAG-овский "чугунок" всюду не потаскаешь.
Ненамного больше М-60, вроде.
Почему? С учетом удобства (компактности) боезапаса ненамного хуже нашего ПК.
А их таскали. Вот ПКМ конечно существенно получше. Но на новых модификациях
(вроде Печенега) опять тяжелеть стал.
>> Марксмен - по определению стрелок с очень хорошей стрелковой
>> подготовкой. Так что не в принципе не хуже, чем у обычного пехотинца
>> с автоматом.
Л> Да подготовка-то сколь угодно качественной может быть. Другой вопрос,
Л> что уже само наличие на оружии оптики очень и очень сильно мешает
Л> эффективной работе накоротке, а в особенности по внезапно
Л> появляющимся целям и навскидку. Сам в этом убедился, попробовав
Л> калаша с 1П29...
Безусловно, кто ж спорить будет.
Ну так немнцы на G-36 вопрос решили - комбинированный прицел - две трубки
рядышком -внизу колиматор , сверху оптический 4Х.
>> Оружие под 5,56 для марксмена заслабое -на 400-500 метрах хочется
>> чего то посерьезнее.
Л> Ну, вообще-то в бою из обычной стрелковки на такую дальность огонь
Л> ведется крайне редко -- на ней и цель-то определить проблематично.
Л> Разве что из пулемета что-то "чесануть"...
Вот в первую очередь марксенам и приходится стрелять по вражеским
пулеметчикам - надо при возможности уничтожить или подавить побыстрее, чем
сосредоточенным огнем для уменьшения наших потерь.
ну и прочие точечные цели. В большой войне -вражеских противотанкистов
отстреливать.
Впрочем в малой то же зачастую.
Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net