|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Щербинин И. С.
|
|
|
Дата
|
22.03.2001 23:13:10
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Не изобретайте трудностей
> Вообще,малопонятно,что есть комбинированная броня,применяемая более тридцати лет,с чем её едят и как прогрызают
Кому и что именно в этом вопросе "малопонятно"? И на каком уровне должен быть дан ответ?
> Статьи Растопшина в ТиВ хороши уже тем, что затрагивают тему, но всё же этого мало.Умозрительная оценка "вероятности потери огня и движения" хороша,за неимением лучшего,но...как пишут в официальных рецензиях-тема не раскрыта...
В рецензиях на творения Растопшина стоит не "тема не раскрыта", а "автор несет полную ахинею". И хороши они действительно только тем что "затрагивают тему" а более ничем :-/
> Комбинированная броня,ДЗ-темы,конечно деликатные,информации у авторов мало
Полно информации. Ничего особо "деликатного" в этом нет. Что именно Вам требуется?
>,так не начать ли с классики танкостроения-хоть с Т-34.
А еще лучше скажем с динамики цен на молоко за 1956-1976 гг. К заявленной тематике имеет примерно столько же отношения :-/
>Попытки сравнения степени защищённости различных танков на форуме были,но пока они беспомощны,это следовало бы исправить
Мда? Какие попытки имеются в виду и в чем именно они беспомощны?
>-на первых порах не замахиваясь на "Чобхэм",ограничившись хот Жакоб-Де-Марром,но как следует проработав тему
А именно: написать учебничек по материаловедению, еще один по баллистике, еще один по теории пробития... и каждый учебничек в 10 томах не меньше. Или Вы что-то еще имели в виду под словами "как следует проработать"?
Вобщем не вполне понятно какие претензии к заявленной тематике, почему эта тематика ни в коем случае не может быть такой, а обязана быть другой, и как именно эту "другую" нужно раскрывать чтобы Вы остались довольны.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks