|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
23.03.2001 01:37:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Память;
|
|
Леша! Опять упрощаешь :)))
Здравствуйте
>Михаил ответил неопределенно, потому попробую высказать некоторые соображения по этому вопросу. скорее всего, речь идет о танкистах, воевавших на танках со сварными башнями. В 1942-м году пофиксили баги со сваркой(стали калить целиком т.е. не было напряжений в швах, бывших бичом башен 34-к в 41-м). Т.е. танкисты 34-к со сварными башнями чувствовали разницу между плохо сваренными башнями 41-го и литыми башнями более поздних машин. Литая броня по определению хуже, в силу дендритной структуры.
А если танкисты воевали в 1942 г. на танках с ЛИТЫМИ башнями ЧКЗ (а ЧКЗ лил в кокиль), а в 1944 попали на танк производства УТЗ им. Сталина (он же Нижний Тагил), каковой лил в мокрую землю?
Много тогда всяких нюансов было. Откуда тут определенному ответу взяться? КАК УГОДНО могло БЫ БЫТЬ! Могли получить и недозакаленную башню и восстановленный после пожара танк. Или даже просто танкистам все это ПОКАЗАЛОСЬ потому,что в 1942 по ним стреляли 37-мм пушки, а в 1944 - 75-мм. Откуда мы теперь знаем точно?
Сейчас остаются только фантазии трактователя. И все.
До свидания