|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
ARTHURM
|
|
|
Дата
|
23.03.2001 14:48:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: а чем...
>Добрый день!
>А чем он плох был тогда :-)? Однако же не замечалось что то отказа от артиллерийских орудий.
Например - тогда миномет был плох тем, что не мог выполнять противотанковые задачи, возлагавшиеся на артиллерию. Сейчас таких задач у артиллерии практически нет.
А для тактических задач, не предусматривающих противодействие бронетехнике, навесной огонь предпочтительнее настильного - больше спектр поражаемых целей.
>С уважением ARTHURM
С уважением
- Вопрос - Максим Гераськин 23.03.2001 15:12:29 (362 b)
- Re: а чем... - ARTHURM 23.03.2001 15:00:29 (909 b)
- Re: а чем... - Исаев Алексей 23.03.2001 15:26:06 (1695 b)
- Re: а чем... - Максим Гераськин 23.03.2001 15:44:48 (1151 b)
- Да полноте - Василий Фофанов 23.03.2001 16:06:10 (1824 b)
- Re: а чем... - Константин Федченко 23.03.2001 15:03:32 (542 b)