|
|
От
|
ARTHURM
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
23.03.2001 14:27:23
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Вопрос по...
Добрый день!
>Доброе время суток,
>76 мм полковушки сейчас, при наличии танков, совершенно не нужны.
****
Вот это то мне и сомнительно. Собственно вопрос то и возник после просмотра книги "Тактика артиллерии в боевых примерах" Там на опыте ВОВ рассматриваются вопросы применения артиллерии на тактическом уровне. Как то поддержка атаки стрелкового батальона, оборона того же батальона, оборона батареи собственными силами и т п. Артеллерия как дивизионная так и полковая применяется на перенем крае при непосредственном взаимодействии с пехотой для уничтожения целей, так сказать "в реальном времени". (Случаи централизованной артиллерийской подготовки не рассматриваем.) Вот и вопрос - а сейчас командир скажем мотопехотной роты может получить в свое распоряжение батарею 155 мм орудий? Да еще на прямой наводке? IMHO нет. Или считается что боевые столкновения будут носить кардинально другой характер или рассчитывается на более высокую "информатизацию" (оснащенность средствами связи, целеуказания и т п) сокращение времени реакции, высокую точность, что он может использовать 155 мм находящиеся черт знает где? А про танк совсем не понял. Это что Вы считаете что машина стоимостью под миллион баксов будет использоваться для обороны какой нибудь высоты 132.5, которая не на всякой карте помечена, да еще и на переднем крае? В подчинении у пехотного капитана?
>На дальности 3-6 км в глубину поражением противника занимаются 155 мм гаубицы и 120 мм минометы. 30 км это макс дальность. Нет размазывания гаубиц в линию, они действуют батареей, которой для покрытия разреженного фронта наступления современной дивизии нужна большая дальность.
*******
И миномет и гаубица это все таки навесной огонь. А в городе, а прямая наводка?
С уважением ARTHURM